▲在5月13日晚上，一个网民发布说，主要东部第三圈道路上的几辆车停在桥下，躲在雨中。北京新闻报道的社交平台视频的屏幕截图，在5月13日晚上，北京始于强大的降雨过程，许多车辆受损。为了防止降雨，一些在第三和第四环路的主要桥下的道路上行驶的车辆以防止风险，从而导致后台严重拥堵。许多公民说，这一举动不负责任，这不仅导致交通拥堵，而且忽略了他人的安全。有人还认为，这一举动是“紧急避免”，尽管不应该鼓励它，但可以理解。实际上，“紧急避免”并不是非法停车的盾牌。当发生风险时，只关注自己而不关心他人，而在立交桥下是非法的教区是一个通常的TED工作，这在情感，原因或法律方面没有理由。作为回应，北京交通警察明确表示他们可以报告这种情况，如果影响交通，他们肯定会受到惩罚。根据《民法典》的相关规定，避免紧急情况的风险应同时满足许多要求，包括：应根据需要采取风险提高措施；避免风险的风险不能超过所需的限制，即防止风险造成的损害应小于NG风险可能造成的伤害。从这一点开始，桥下躲藏的停车场显然不是紧急预防。一方面，情况尚未达到“别无选择”的水平。在2020年进行汽车保险改革之后，降雨灾难与车辆受伤的范围相结合，而车辆拥有的雨灾为止，因为对车辆的担忧受伤。也就是说，拥有的汽车有其他法律，更合适的方法来防止损失。另一方面，在环路道路的主路桥下停车不仅会导致交通拥堵，而且忽略了其他人的安全，从而造成了巨大的破坏。避免紧急情况的风险应遵循公众利益的公平原则和优先原则，并且桥下的非法降雨停车与之相反。可以看出，紧急避免的本质是以最低的成本解决风险。如果增加风险本身的传统会造成更大的风险，例如整个道路上的麻痹，甚至阻碍了诸如消防和救援之类的紧急车辆的通过，这将超过风险限制。法律不会为对他人有害而受益的行动赋予绿灯。在极端的天气中，人们自然保护个人财产是很自然的，但是个人利益不能放在P之上极大的兴趣。事件发生时，后院也面临着降雨袭击，但前车陷入困境，因此很担心，因为它在道路上被阻塞。如果紧急车辆被停留堵塞，则更有可能带来不可扣除的后果。社会道德不是一个抽象的概念，也不是一个好口号，而是隐藏在“自我利益”和“利他主义”之间的所有选择中。不要对别人做你不想别人对你做的事情。汽车拥有的一些人被非法停放在桥下以躲藏在雨中。许多主人如何被困在他们身后？实际上，事实并不复杂，只是从他人的角度想象并思考自己。试想一下，如果汽车拥有的另一辆车符合这一举动，那么整个城市运输网络将立即下降。在天气频繁的情况下，如果可以容忍这种利己主义的空气，则无疑会导致更多的“灾难”。雨最终会过去，但是它留下的不应该丢失。极端天气也是城市文明测试的试金石。真正的文字明文并不依赖于美好时光，而是在艰难时期坚持不懈。在雨中，我们不仅应该保护自己的汽车，而且还应保护通常的道路。 Chen Guangjiang（媒体人）编辑 / Xu Qiuying写道